По мнению банков, подобные действия ведут к уклонению от налогов. Ким считает, что это попытка устранить конкуренцию и ограничить доступ малого бизнеса к потребителям.
Как считает Буланов, суть заключается в том, что обе стороны имеют определенные основания в своих аргументах, но упускают из виду главное.
«Справедливо указывая на недостаточную прозрачность субсидий маркетплейсов и вопросы налогообложения, банки, требуя запретов, преследуют цель не восстановления справедливости, а устранения конкурентов, используя административные рычаги вместо улучшения сервиса.
Несмотря на то, что маркетплейсы открыли возможности для множества малых предпринимателей, они превратились в новые монополии, взимающие с продавцов высокие комиссии и вынуждающие их к демпингу и работе в убыток. Это не помощь малому бизнесу, а создание зависимой системы, где платформа занимает положение владельца, а продавцы — бесправных работников», — поделился наблюдениями парламентарий.
Денис Буланов подчекнул, что практически происходит борьба двух олигополий за контроль над финансовыми ресурсами и персональными данными: банки стремятся сохранить доминирование над денежными потоками, а маркетплейсы создают закрытые экосистемы в обход банковской системы.
Народный избранник убежден, что в этой борьбе проигрывают многие: малый бизнес, оказавшийся между требованиями платформ и банков, потребители, которые могут лишиться скидок, если банки добьются запрета, и экономика в целом, задыхающаяся из-за сговора и подавления конкуренции.
«Вместо использования запретительных мер, которые могут негативно отразиться на потребителях, государству следует установить прозрачные и равные правила, защищающие малый бизнес и покупателей. Слабая сторона не должна становиться жертвой корпоративных войн. Задача государства — не поддержка одной из сторон, а установление ограничений в интересах большинства», — заявил Денис Буланов.
Иван Серегин
