Исследование проведено с существенными методологическими нарушениями, искажающими реальные свойства продукции. Выводы авторов базируются на лабораторных испытаниях образца, выпущенного более двух лет назад и приобретённого через интернет-магазин. Оценка качества многокомпонентного противогололёдного материала на основе продукта, длительное время находившегося в неконтролируемых условиях розничных складов, методологически некорректна: подобный тест отражает не свойства выпускаемой продукции, а последствия её длительного хранения.
Заявленные в рейтинге «несоответствия» относятся исключительно к собственному добровольному стандарту Роскачества, тогда как продукция линейки «Бионорд» отвечает всем обязательным требованиям законодательства Российской Федерации и имеет положительное заключение федеральной Государственной экологической экспертизы в соответствии с Федеральным законом № 174-ФЗ.
Существенным изъяном рейтинга является полное игнорирование параметров экологической безопасности — воздействия на почвы и зелёные насаждения, — что лишает его объективности при оценке материалов для городской инфраструктуры.
При этом даже в ходе испытаний образца, хранившегося вне контроля производителя, лаборатории Роскачества документально подтвердили высокую плавящую способность материала, его безопасность для кожи обуви и отсутствие коррозионного воздействия на металл.
УЗПМ настаивает на недопустимости формирования выводов о качестве инфраструктурной продукции на основе некорректной и необъективной методологии и оставляет за собой право на защиту деловой репутации всеми законными способами.
Полный текст официального заявления опубликован на сайте УЗПМ https://uzpm.ru/press-center/news/ofitsialnyy-kommentariy-ooo-uzpm-k-reytingu-protivogololednykh-materialov/
Пресс-служба «Уральский завод противогололедных материалов»
