Парламентарий обратил внимание на законопроект «Антифрод 2.0», который фактически навязывает данную платформу как единственный канал верификации «значимых действий». По его мнению, такая монополизация создает неоправданные риски для финансовой системы страны.
Политик выразил сомнение в эффективности предложенных мер защиты от кибермошенничества. Он подчеркнул, что большинство преступлений строится на методах социальной инженерии, где технические характеристики мессенджера не играют роли. При этом эксперты считают СМС-подтверждения устаревшими, а более надежные альтернативы, вроде пуш-уведомлений в банковских приложениях, в законопроекте проигнорированы.
Буланов указал на чрезмерную уязвимость системы, не имеющей резервных каналов связи. В случае технического сбоя на платформе MAX под угрозой окажется вся онлайн-активность граждан и бизнеса. Депутат отметил, что перевод процессов на единый канал лишает пользователей выбора и делает их заложниками стабильности работы одного конкретного сервиса.
Кроме того, депутат убежден, что дополнительные расходы банков на интеграцию с новой системой в конечном итоге будут переложены на плечи рядовых клиентов. Таким образом, сомнительная с точки зрения безопасности инициатива обернется для граждан реальными денежными потерями и снижением качества обслуживания.
В качестве аргумента против спешного внедрения системы Буланов привел недавний масштабный сбой в работе мессенджера.
Сергей Хабаров
